• 会社概要
  • プライバシーポリシー
  • サイトマップ
  • よくあるご質問
  • 見積もり・お問い合わせ

SIGNAL 有限会社 シグナル

営業のご案内
  • 新商品のご案内
  • 商品一覧
  • 普及版 道路交通法冊子
  • 企業の交通事故防止にこの1冊
  • 危険予知トレーニング教材など(サンプル動画あり)
  • 交通安全講習講師の派遣

悪質商法や詐欺から消費者を守る啓発資料はこちら

お知らせ
2018年8月23日

ホームページの内容を一部リニューアルしました。トップページに掲載されていた「シグナル交通安全雑記」は、交通安全時評内でお読みいただけます。

最終更新日:2019年8月22日

買い物カゴの確認・お会計

  • ホーム>
  • 交通安全時評>
  • シグナル交通安全雑記
  • 【第122回】

交通安全時評

バックナンバーはこちら

zakki_no122.gif

平成最後の正月も明けた2019年、この5月には平成時代が終わり、新たな元号の時代に入ることになっていますが、先行きが不透明で、前途多難な状況にあることには変わりない、と思っています。果たして、こうした危惧・懸念が、「雑記子」一人のみの杞憂で済めばよいのですが、平成最後の年の瀬も押し迫った昨年2018年12月25日に、またまた、新たな危惧・懸念のタネが生じました。警察庁のホームページで公表された「道路交通法の改正試案」がそれです。最近の道路交通をめぐる情勢、すなわち、2020年に実用化が計画されている「自動運転(車)」の一部実用化を見据えた関連法の整備、あるいはまた、運転中の携帯電話使用等に起因する交通事故の増加傾向などに鑑みて道路交通法の一部改正を検討していた警察庁が2018年12月25日付で、そのホームページ上で道交法の一部改正試案を公表し、新年2019年1月23日までの約1か月間開示し、試案に対する意見を募集する、いわゆる「パブリックコメント」を実施し、まもなく開催される通常国会に改正案を提出し、2020年前半の施行を目指していますが、まずは、改正案開示と同時にパブリックコメントを約1か月間実施し、公募された意見の集約、あるいはそれに基づく改正試案の見直しや補正のための時間が見当たらないと思われるほどの性急さで通常国会に上程し、審議承認されて公布後1年足らずの先に施行するという、あまりにも性急すぎるそのスケジュールに大きな危惧・懸念を感じるのです。

もちろん、改正試案の一部である「運転中の携帯電話使用等に関する罰則強化」や「運転免許証の再交付申請に関する規定の見直し」等は、過去の類似の一部改正でも、公布後、半年から1年ほどの間に施行された例がいくつもありました。しかし、それにしても、パブリックコメント実施から国会上程までの時間があまりにも無さすぎて、果たして、せっかくのパブリックコメントはいったい何のために実施しているのか、その目的等が不明で、本当に民意を反映させる意思があるのか極めて疑わしい、と言う問題点はありますが、その点はさておくとして、やはり、1番の問題点は一部改正施行に至るスケジュールの性急さです。とりわけ、「自動運転(車)」の実用化に対応するための一部改正(案)は、これまでとは異次元の「自動運転(車)」が参入するという、「クルマ社会」の革命的事態に国の施策として踏み出すものなのですから、その異次元の「新たなクルマ社会」の担い手となり、共存することとなる多くのユーザー・市民が「自動運転(車)」に関し、相応の理解・認識と共感をもって参加する、つまり、「社会受容性」をしっかり確保しつつ促進する―、それを「クルマ社会」の革命的事態に対処するための必須要件にしなければならないという観点からすると、この道交法の一部改正は、あまりにも性急・拙速すぎると強く危惧するのですが、ともあれ、この「改正試案」の概要を紹介しておきましょう。

「改正試案」は、「1.自動車の自動運転の技術の実用化に対応するための規定の整備」、「2.携帯電話使用等対策の推進を図るための規定の整備」、「3.その他」、以上の3部になっていますが、まずは、「2.携帯電話使用等対策の推進を図るための規定の整備」、「3.その他」の概要を紹介しましょう。「2.携帯電話使用等対策の推進を図るための規定の整備」というのは、運転中に携帯電話等を使用したり、携帯電話やカーナビゲーション装置の画面を注視したりしていたことに起因する交通事故の増加傾向に対処するため、「携帯電話使用等」違反の罰則を強化し、反則金の引き上げを行うものです。ちなみに、「携帯電話使用等」違反(交通の危険)の罰則は、現行「3月以下の懲役又は5万円以下の罰金」を「1年以下の懲役又は30万円以下の罰金」に改正強化し、「携帯電話使用等」違反(交通の危険)の反則金の限度額は現行「大型等2万円」、「普通等1万5千円」、「小特等1万円」となっていますが、これを改正して「非反則行為」にするとなっています。また、「携帯電話使用等」違反(保持)の罰則は、現行「5万円以下の罰金」を「6月以下の懲役又は10万円以下の罰金」に改正強化し、反則金の限度額は現行「大型等1万円」を5万円に、「普通等8千円」を4万円に、「小特等6千円」を3万円に引き上げるとしています。また、「携帯電話使用等」違反(交通の危険)をし、「よって交通事故を起こして人を死亡させ、又は傷つけた場合については免許の効力の仮停止の対象とする」という改正も盛り込まれています。また、「3.その他」では、(1)小児用の車及び軽車両のうち原動機を用いるものを自動車から除外する改正、(2)離婚等で名字が変わった場合などでも免許証の再交付を申請することができるようにする改正(現行では免許証の亡失・滅失・汚損等の場合にのみ再交付申請が可能)、(3)運転免許を自主返納したときに身分証代わりとして申請できる「運転経歴証明書」の申請先を、現行の自主返納した都道府県公安委員会から申請者の住所地を管轄する都道府県公安委員会に変更する改正を行うとしています。

以上がパブリックコメント実施に伴って開示された道交法一部改正「試案」の「2.携帯電話使用等対策の推進を図るための規定の整備」および「3.その他」の概要ですが、本稿の主題として取り上げたいのは、その「改正試案」の目玉とも言うべき「1.自動車の自動運転の技術の実用化に対応するための規定の整備」に関することですから、まずは、以下に改めてその概要を紹介しましょう。まず、今回の一部改正で対応しようとしている「自動運転の技術」は、道路や天候等の環境が一定の条件を満たす場合に自動運転システムが全ての運転操作をし、その条件を満たさなくなったときには運転者が運転操作を引き継ぐ必要がある「SAEレベル3」の「自動運転の技術(車)」に限っていますので、現行法上、運転者に課せられている安全運転の義務(法第70条)をはじめとするほぼすべての諸規定は引き続き適用するとしています。したがって、「自動車の自動運転の技術の実用化に対応するための規定の整備」と言いながらも、微細な改正にとどまり、「自動車の自動運転の技術の実用化に対応するための規定の整備」という重大名目は名ばかりのものになっていると言っても過言ではありません。しかし、「SAEレベル3」の「自動運転の技術」の実用化に引き続き、「SAEレベル4」以上の、いわゆる「完全自動運転車」の実用化段階も切迫していることが明白なこの時期に、なぜ、「SAEレベル3」の実用化に限った微細な一部改正のみで済まそうとするのか、大いに疑念を感じます。少なくとも、まずは、「完全自動運転車」の実用化段階に対応するための関連法の整備の大綱(試案)を示し、その上で、とりあえず、目前に迫っている「SAEレベル3」実用化に対処するための暫定策としての一部改正とすべきではないか、と思うのです。と言うのも、政府(高度情報通信ネットワーク社会推進戦略本部・官民データ活用推進戦略会議)は、「官民ITS構想・ロードマップ2018」において「完全自動運転車」の実用化実現に至るまでのスケジュールを明確に示しており、その実現は既に時間の問題となっているはずで、とりあえずは、「SAEレベル3」の実用化に備えて・・・と悠長に構えるだけの時間的余裕は残されていない、と思うからですが、ともあれ、「SAEレベル3」の実用化のみに対処するための道交法の一部改正(試案)は、どのようなものか、その概要を紹介してみます。

まず、改正試案の1、「自動車の自動運転の技術の実用化に対応するための規定の整備」の(1)として、「自動運行装置(仮称)の定義等に関する規定の整備」として、自動車を運行する者の運行に係る認知、予測、判断及び操作に係る能力の全部を代替する自動運転システムを、「自動運行装置」として新たに定義づけるとともに、同装置を使用して自動車を用いる行為は法上の「運転」に含まれる旨を規定する、としています。また、(2)の「自動運行装置を使用して自動車を運転する場合の運転者の義務に関する規定の整備」では、〈1〉「自動運行装置」が一定の条件を満たさない場合には、その装置を用いた運転を禁止する、〈2〉「自動運行装置」を使用して自動車を運転する者は、(装置等が)一定の条件を満たさなくなった場合に直ちに適切に対処することができる態勢でいる場合に限り、携帯電話等を保持して使用することの禁止規定および画像表示装置の画像を注視することの禁止規定の適用は受けないこととする、としています。さらにまた、(3)の「作動状態記録装置(仮称)による記録等に関する規定の整備」では、〈1〉「自動運行装置」を備えた自動車の使用者等に対して、同装置の作動状態を確認するために必要な情報を記録する装置(「作動状態記録装置」)を備えていない状態等での運転を禁止することと、〈2〉「作動状態記録装置」により記録された情報を保存することを義務付ける、としています。また、〈3〉警察官は、整備不良車両に該当すると認められる(「自動運行装置」)自動車が運転されているときは、運転者に対し、「作動状態記録装置」により記録された情報の開示を求めるとともに、当該自動車を製作した者等に対し、当該情報を判読するために必要な措置を求めることができることを規定するとしています。

以上が昨年2018年12月25日に警察庁から開示され、同日からこの1月23日までの約1か月、「パブリックコメント」を実施している道路交通法一部改正(試案)の全概要ですが、問題点の第1は、冒頭にも記しましたが、「パブリックコメント」実施から国会上程までの時間があまりにも無さすぎて、傾聴・検討に値するコメントが寄せられても、国会に上程する議案に反映することが事実上不可能で、結局、「パブリックコメント」の実施は形式的な手続きにすぎないのではないか、という点です。しかし、こうしたことは、何も今回に限ったことではなく、また、道路交通法の一部改正に限ったことでもなく、他の法の改正案や新法案の国会上程においても、「パブリックコメント」や公聴会が実施されても、それらで発せられた意見(民意)が反映され国会上程議案が修正された―というケースは、少なくとも、「雑記子」の知る限り皆無ではないかと思いますので、せっかくの「パブリックコメント」や公聴会実施が単なる形式的手続きではなく、民意を反映させるための貴重な機会として機能するよう、真摯に検討・改善すべきだ―と指摘するにとどめて第2の問題点に筆を進めます。問題点の第2は、これも先に記しましたが、「自動車の自動運転の技術の実用化に対応するための規定の整備」と謳いながら、実質は「SAEレベル3」の実用化のみに対処するためだけの一部改正案にとどめていることです。先記と重複しますが、まずは、「完全自動運転車」の実用化段階に対応するための関連法の整備の大綱(案)を示し、その上で、とりあえず、目前に迫っている「SAEレベル3」実用化に対処するための暫定策としての一部改正案とすべきではないのか―という思いを強調しておきます。

また、第3の問題点は、「自動運行装置」の定義等の規定に係る問題で、「SAEレベル3」の「自動運行装置」を使用して自動車を用いる行為を道路交通法上の「運転」に含むとする規定です。周知のことと思いますが、現行・道路交通法第70条の、いわゆる「安全運転の義務」には、「車両等の運転者は、当該車両等のハンドル、ブレーキその他の装置を確実に操作し、かつ、道路、交通及び当該車両等の状況に応じ、他人に危害を及ぼさないような速度と方法で運転しなければならない」と明記されています。したがって、「自動運行装置」は、運転者の認知、予測、判断及び操作に係る能力の全部を代替するシステムであるとはいえ、断じて運転者、つまり、人間そのものでは決してありません。確かに、そのシステムはある部分においては人間の能力よりも上回る能力を持ち合わせているとはいえ、あくまでも人間が造りだした機械システムにすぎません。その機械システムを運転者(人間)と見立て、自動車の運行を任せることが、法70条の「安全運転の義務」規定に抵触しない―と解する今回の改正規定は、明らかな詭弁であると思わざるを得ません。2020年に「SAEレベル3」の自動運転を実用化する―という政府のロードマップが動かし難い「大本営方針」になっている結果の苦し紛れの緊急避難的詭弁なのかもしれませんが、そうした異常事態はできるだけ速やかに解消するべきです。

そのためには、運転者不要の「自動運転車」とドライバー(運転者)が運転する自動車が共存する、これまでとは全く次元が異なる「新クルマ社会」に対応する「新道路交通法」(および関連法)を策定すること、それが急務で必要不可欠なことです。この「雑記」でも度々提言してきましたが、運転者不要の「自動運転車」の実用化という、これまでの「クルマ社会」とは全く次元が異なる「新クルマ社会」の到来が夢物語ではなく、時間の問題としてその実現が目前に迫っている―という問題を抜きにしても、半世紀以上も前の1960年(昭和35年)に制定・施行された現行の道路交通法の規定の中には、その後の急速な「クルマ社会」の進展・変遷により、「クルマ社会」の実態が規定とかい離し、齟齬をきたす部分が次々に出てきたことにより、毎年のように一部改正という「修繕・つぎはぎ繕い」をしてどうにか凌いできましたが、それも、もはや限界にきている上に、運転者不要の「自動運転車」の実用化という「クルマ社会」の大革命期が目前に迫っている今、現行・道路交通法の一部改正ではなく、抜本的改革、つまり、運転者不要の「自動運転車」とドライバー(運転者)が運転する自動車が共存するこれまでとは異次元の「新クルマ社会」に対応するための「新道路交通法」(および関連法)を策定することこそが急務なのです。しかも、その検討・策定作業は、一部の当局者や有識者らのみにて行うのではなく、「自動運転車」を利用し、共存することとなる市民・ユーザーが圏外に置かれることなく、市民・ユーザーらがそのメリット等を事前に理解、認識できるよう十分な情報の開示をしつつ、かつ、市民・ユーザーらの意見・提言の機会等も十分に確保しつつなど、いわゆる「社会受容性」をしっかり確保しながら促進する、その大事も決して置き去りにしないで促進してほしい、と切に願うと共に、運転者不要の「自動運転車」とドライバー(運転者)が運転する自動車が共存するこれまでとは異次元の「新クルマ社会」に対応するための「新道路交通法」(および関連法)を制定するまでの明確なロードマップを策定し、広く市民・ユーザーに開示すべきだ―ということも強調し、本稿の結びとします。
(2019年1月23日)

ページトップ

最新の「シグナル交通安全雑記」へ戻る

バックナンバー

第128回
自動ブレーキ等安全運転支援機能の活用も確かに必要だが、高齢ドライバー個々人の「安全運転能力」の低下を抑え、必要最小限の安全運転能力の維持を図る教育・指導、トレーニング関連対策も必要不可欠・・・拙速、安直すぎないか、高齢ドライバーの事故防止対策を考える・・・No.2
第127回
高齢運転者対策の「限定条件付き運転免許の創設」が成長戦略?拙速、安直すぎないか、高齢ドライバーの交通事故防止対策・・・No.1
第126回
園児被害の悲惨な事故、そして春の全国交通安全運動が始まったが、またも「手上げ横断」指導、この馬鹿げた安全指導の横行に唖然・失望・・・
第125回
「レベル3」の準自動運転車の実用化が目前に迫っている今だからこそ、安全思想の普及と「社会受容性」を確保する手立てが必要不可欠だが・・・?
第124回
動き出した自動運転車、実用化に向けての関連法の整備・改正・・・閣議決定された道路運送車両法の改正案、肝心な保安基準等の中身は?
第123回
2018年(平成30年)の全国の交通事故発生状況とそれ以前71年間の交通事故発生状況の推移を検証・確認しておこう!
第122回
とりあえずは「レベル3」の自動運転車に対応する道交法の一部改正・・・、完全自動運転車に対応する道交法の抜本的改革のロードマップは・・・?
第121回
自動運転(走行)車、その成否を握るAI(人工知能)の信頼性を考える・・・
第120回
「自転車活用推進法」、「自転車活用推進計画」の問題点・・・No.2
第119回
せっかくの新法も、国民一般への広報・周知が疎かにされれば「絵に描いた餅」にすぎなくなる。「自転車活用推進法」の問題点・・・
第118回
クルマ社会の大革命―自動運転(走行)車の実用化が迫っている今、半世紀以上も前に制定された道路交通法の大改革が必要不可欠・・・No.3
第117回
クルマ社会の大革命―自動運転(走行)車の実用化が迫っている今、半世紀以上も前に制定された道路交通法の大改革が必要不可欠・・・No.2
第116回
クルマ社会の大革命―自動運転(走行)車の実用化が迫っている今、半世紀以上も前に制定された道路交通法の大改革が必要不可欠・・・
第115回
道路交通法の「安全運転義務」を緩和するだけで「レベル3」相当の自動運転(走行)車の実用化を促進するのは拙速・乱暴な方策だ・・・
第114回
次代を担う子供のかけがえのない命を社会全体で交通事故から守るには、事故発生状況を分析し、特徴等を的確に把握することが出発点となる・・・
第113回
次代を担う子供のかけがえのない命を社会全体で交通事故から守ること、その重要性・必要性が一層高まっているが、諸対策は進捗していない・・・
第112回
関連法の整備、国民・ユーザーへの周知・理解を得る動き等が鈍いまま性急に突き進む「自動走行車」実用化の動きに再び危惧を呈する・・・
第111回
問題ではないのか―、交通事故は半減、死者数も激減しているのに、「類型別」発生状況の基本的構図に変化が認められないのはなぜか・・・
第110回
全国の交通事故死者数、68年ぶりに最少記録を更新、慶事ではあるが、にわかには信じ難い「怪」記録である側面にこそ考慮・・・
第109回
最高速度・規制速度の見直し、ようやく着手、そも、現行法の速度規定が半世紀以上も前の遺物なのが根本的問題・・・
第108回
EV・FCV、自動走行車の実用化は道路交通史上の大革命、 なのに消費者・市民は「蚊帳の外」では無用の混乱と弊害を招く・・・
第107回
関連法等の抜本的改正など社会的環境整備の進捗状況が見えぬままに進められる「自動走行」実現化に向けた実証実験等性急な動きを懸念・・・
第106回
夜間の歩行者の死亡事故防止は重要課題だが、その解決のためにも、なぜ、日本は歩行中の死者数の割合が高いのかの検証が必要不可欠・・・
第105回
交通安全対策は国・政府の責務、警察主導の交通安全対策を憂う・・・
第104回
これでいいのか、企業等「組織」の業務上過失致死傷罪は無罪放免?・・・
第103回
「自動運転車」の実現化、そんなに急いで大丈夫なのか・・・
第102回
「高齢者講習」や「認知機能検査」の予約を取るのが大変だ!?・・・
第101回
「人対車両」の事故と「歩行中」の事故との違いについて考える・・・
第100回
「自動運転の実用化」にかかわる関連法整備上の問題点・・・
第99回
交通安全、「喫緊の課題」について考える・・・
第98回
果たして、高齢ドライバー対策は今後の交通安全問題の核心なのか・・・
第97回
首相指示「喫緊の課題」、高齢ドライバーの事故防止対策について・・・
第96回
「高速道の最高速度110キロ試行」に関連して・・・
第95回
「日本の自転車交通の混迷」を読んで・・・
第94回
「自動運転」車開発の現状と課題を考える・・・No.3
第93回
「自動運転」車開発の現状と課題を考える・・・No.2
第92回
「自動運転」車開発の現状と課題を考える・・・
第91回
第10次「交通安全基本計画」を点検する・・・No.3
第90回
第10次「交通安全基本計画」を点検する・・・No.2
第89回
第10次「交通安全基本計画」を点検する・・・
第88回
「観光バス事故」の惨劇に続いてトラックのトンネル火災事故、いずれも「規制緩和」による深刻な副作用、関係当局の対応に疑義あり・・・
第87回
続発する「観光バス」事故から見える「安全第一」の空念仏を嘆く・・・
第86回
2015年、「第9次交通安全基本計画」の目標は達成できずに終わった・・・
第85回
「小樽飲酒ひき逃げ事件」札幌高裁控訴審判決について考える・・・
第84回
繰り返される特設自転車レーンの「社会実験」、いまさら何を検証する?
第83回
ブレーキとアクセルの踏み違い等「操作不適」事故について考える・・・No.2
第82回
ブレーキとアクセルの踏み違い等「操作不適」事故について考える・・・
第81回
国民の「安全」にかかわる2つの厄介な問題について考える・・・
第80回
自転車悪質運転に「安全講習」が義務化されたが・・・
第79回
4年に1度、変則5月実施の春の全国交通安全運動・・・
第78回
人身事故は確かに減少しているが物損事故はどうなっているのか・・・
第77回
道路交通法の一部改正の動向とその問題点の根源を考える・・・
第76回
高齢運転者の認知症検査強化策を考える・・・
第75回
交通安全対策の根源的糧となる交通事故統計にまとわる疑義・・・
第74回
「安全運転義務違反」による事故、その問題点等を考える・・・
第73回
「冬道の安全運転」に対する関心が薄れているのではないかと懸念する・・・
第72回
自転車の安全対策、本気と抜本策が求められる・・・
第71回
「自動車運転死傷行為処罰法」について考える・・・No.4
第70回
「自動車運転死傷行為処罰法」について考える・・・No.3
第69回
「自動車運転死傷行為処罰法」について考える・・・No.2
第68回
「自動車運転死傷行為処罰法」について考える・・・
第67回
減少し続ける「子ども人口」、子どもの安全を守ることの重要さを考える・・・
第66回
高齢者の交通事故死傷者の実態を検証しておこう・・・
第65回
「安全思想」、「安全文化」を考える・・・
第64回
都心に45年ぶりに25cm以上の積雪、「冬道」運転のイロハ無知を嘆く・・・
第63回
2013年の全国死者数、前年に引き続き4,500人を割り込んだ・・・
第62回
「24時間死者数を3,000人以下とする」という目標は達成できるか・・・
第61回
危険運転の罰則強化、「自動車運転」だけを特別視する風潮に疑義・・・
第60回
高齢ドライバーの事故実態、一律に危険視するのは非常に問題!
第59回
「秋の全国交通安全運動」を機に、再び「手上げ横断」の奇怪を問う!
第58回
「世界一安全な道路交通を実現する」という達成目標に黄信号!?
第57回
再び、スピード規制とスピード違反取締りの問題点について考える・・・
第56回
事故実態と無縁な「スピードの出しすぎ注意!」について物申す・・・
第55回
道路交通法と道路運送車両法の整合性について考える・・
第54回
再び、「自転車の交通ルール」の不可解を考える・・・
第53回
通行空間が未整備では、罰則強化等で自転車の安全確保はできない・・・
第52回
61年ぶりに4,500人を下回った全国の輪禍死者、国際的にみると・・・
第51回
「冬型交通事故」の実態と「冬道」安全運転の課題 No.4
第50回
「冬型交通事故」の実態と「冬道」安全運転の課題 No.3
第49回
「冬型交通事故」の実態と「冬道」安全運転の課題 No.2
第48回
「冬型交通事故」の実態と「冬道」安全運転の課題
第47回
東京都自転車対策懇談会の提言を考える・・・
第46回
本末転倒、枝葉末節すぎる「自転車の押し歩き推奨」対策・・・
第45回
「近代刑法貫く『意思責任』、結果軽視の弊害、修正を」を考える・・・
第44回
「危険運転致死傷罪」、「自動車運転過失致死傷罪」を考える・・・
第43回
あふれる「安全第一」のスローガンと、安全対策のギャップを埋めない限り・・・
第42回
交通安全指導に当たる者は、まず自らしっかり「ルール」を学習せよ!
第41回
唖然!「飲酒検出値偽造による検挙」、交通取締りの原点を確認せよ・・・
第40回
交通事故、「類型別」発生状況の不可解・・・
第39回
東日本大震災をはじめ多くの災害に見舞われた2011年だったが・・・
第38回
冬道でのスリップ追突事故の実態から学ぶ安全運転のポイント
第37回
大震災の被災地にも冬将軍が襲来、冬道での安全運転を願って・・・
第36回
陳腐で難解な「自転車の交通ルール」を再び検証する・・・
第35回
一般道をブレーキ装置がない「ピスト」で疾走する自転車集団暴走族・・・
第34回
自転車道や自転車通行帯に一方通行を導入する予定だそうだが・・・
第33回
大災害による悲惨な惨状と「なでしこジャパン」が教えてくれたもの・・・
第32回
大震災から露呈された「安全問題」はいまだに虚しく空回りしている・・・
第31回
未曾有の大震災から露呈された「安全問題」の課題を探る・・・No.2
第30回
未曾有の大震災から露呈された「安全問題」の課題を探る・・・
第29回
「安全運転義務違反」による事故の増加、その問題点と課題を探る・・・
第28回
減少し続ける全国の交通事故死、その現状に潜む課題を探る・・・
第27回
最多の事故類型、追突事故の意外な実態と事故防止のポイント・・・
第26回
無知なのか、怠慢なのか、放置される違反自転車摘発の根本問題・・・
第25回
「居眠り運転」の不可解・・・
第24回
「走るコンピューター」と化したクルマに潜む未知の危険・・・
第23回
「事業仕分け」で改善勧告を受けた全日本交通安全協会の事業・・・
第22回
困ったもんだよ、警視総監の「手上げ横断」セレモニー・・・
第21回
交差点での事故防止対策こそ、交通事故の減少を図る決め手・・・
第20回
先進的なハイテクにこそ、予期できぬ未知の危険が潜在している・・・
第19回
年間死者数2,500人以下を目指す、その具体的施策が見えない・・・
第18回
新政権に望む、半世紀も前につくられた道路交通法の抜本的見直し・・・
第17回
ドライバーに「安全運転教育」のニーズが不足しているのはなぜか・・・
第16回
民主党圧勝し政権交代、どうなる「高速道路無料化公約」・・・
第15回
新スタートした高齢運転者の免許更新時講習等の不可解・・・
第14回
危険運転致死傷罪認定の危うさ・・・
第13回
遅すぎる道路交通法の一部改正に伴う施行規則の改正作業・・・
第12回
交通事故死は激減しているが、関係機関・団体の財源も激減・・・
第11回
社会状況が未曾有の暗転をしたなか、交通事故死は激減したが・・・
第10回
交通事故死は激減、交通事故も減少に転じたが・・・
第9回
交通事故も減少しているが、安全活動財源も年々目減りしている・・・
第8回
シグナル・ブックレット・シリーズ、ようやく発行・・・
第7回
シグナル・ブックレット・シリーズ刊行・・・
第6回
交通事故死が激減して幸いだが、なぜかが不明なのが問題・・・
第5回
何か変、道路交通法の一部改正が施行・・・
第4回
事故現場からの警告者・故加藤正明氏を偲ぶ
第3回
事故回避の実行力、安全運転を確保するためのテクニック
第2回
雑記 第2回
第1回
雑記 第1回

ホームへ戻る