• 会社概要
  • プライバシーポリシー
  • サイトマップ
  • よくあるご質問
  • 見積もり・お問い合わせ

SIGNAL 有限会社 シグナル

営業のご案内
  • 新商品のご案内
  • 商品一覧
  • 普及版 道路交通法冊子
  • 企業の交通事故防止にこの1冊
  • 危険予知トレーニング教材など(サンプル動画あり)
  • 交通安全講習講師の派遣

悪質商法や詐欺から消費者を守る啓発資料はこちら

お知らせ
2018年8月23日

ホームページの内容を一部リニューアルしました。トップページに掲載されていた「シグナル交通安全雑記」は、交通安全時評内でお読みいただけます。

最終更新日:2018年11月8日

買い物カゴの確認・お会計

  • ホーム>
  • 交通安全時評>
  • シグナル交通安全雑記
  • 【第77回】

交通安全時評

バックナンバーはこちら

zakki_no077.gif

2013年(平成25年)6月公布の道路交通法の一部改正により、2年後の今年6月13日までに施行することが決まっていた「悪質な自転車利用者に対する安全講習の義務化」にかかわる道路交通法施行令の一部改正が去る1月23日に公布され、今年の6月1日に施行することが決定しました。この施行令の一部改正により、信号無視や一時不停止、酒酔い運転、ブレーキのない自転車の運転など、14の違反行為を「危険行為」とし、これらいずれかの危険行為をした自転車利用者(運転者)は、基本的に、まず警察官から指導・警告書を受け、それに従わなかった場合に交通切符、いわゆる「赤切符」を交付され、罰金等の刑事罰が科せられます。そして、「赤切符」の交付を2回以上(新聞報道の一部では「3年間に」とあるが、施行令にはその規定がみられない)受けた者に「安全講習」の受講が義務づけられ、受講しなかった場合は5万円以下の罰金刑が科せられる―というもので、「安全講習」は3時間、その具体的な内容や方法などは施行までに決めるとされています。

この道路交通法一部改正のねらいは、近年、増加の傾向にある自転車が加害者になる交通事故を抑止するとともに、社会問題化している自転車利用者の劣悪な順法意識等の改善に資するというものですが、果たして、いわば懲罰としての「安全講習」の義務化がどれだけ効果を発揮するか、「雑記子」はいささか懸念を抱かざるを得ません。というのも、端的に言えば、問題解決に至る手順がまったく逆だ、と思うからです。つまり、自転車が加害者になる交通事故の増加は、自転車利用者の順法意識等の劣悪化がその1つの要因になっていることは確かだと思いますが、問題は、なぜ、自転車利用者の順法意識等が劣悪化したのか、です。この点を解明しないで、懲罰としての「安全講習」を義務化しても、一時的、部分的効果はあるかもしれませんが、「危険行為」を繰り返してきた自転車利用者の順法意識等の改善が図られるような「安全講習」が実現できるとは思えないからです。すなわち、自転車利用者の順法意識等が劣悪化した根本的要因が明らかにされなければ、どのような内容・方法の「安全講習」が効果的なのか、という最も肝心な部分の答え、方向性を見いだせるはずがないということです。現に、「安全講習」の時間枠は「3時間」と決まっているのに、肝心の講習内容や方法はまだ決まっていません。これは、やはり、手順が逆だと言わざるを得ません。つまり、自転車利用者の順法意識等が劣悪化したのは、これこれの要因によると考えられるから、その改善を図るためには、このような内容・方法の講習(教育)が必要だ、したがって、その所要時間は○○時間必要・・・という手順によって決められるべきものだということです。にもかかわらず、講習の時間枠だけがあらかじめ決定され、施行までに講習の内容・方法を決めていくという真逆の手順では、果たして、「安全講習」の受講対象となった自転車利用者の順法意識等の改善に資する「安全講習」を実現することができるのか、大いなる疑義を抱くとともに、結局は、せっかくの「安全講習の義務化」も懲罰の1つとしての役割に終始してしまうのではないかと懸念します。

過去の「雑記」でも、何度となく述べてきましたが、自転車利用者の順法意識等が劣悪で、無法・無秩序な通行が横行しているのは、そもそも、自転車利用者が守るべき、いわゆる「自転車の交通ルール」が、道路交通の実態とかけ離れた形骸的なものになってしまったことが最大の要因です。まず、周知のように、現行の道路交通法では、「自転車」は「自動車」と同じ「車両」の一種として定義されています。したがって、自転車は「車道通行が原則」と規定されており、歩道通行による自転車の加害事故が増加傾向にある今日、改めて「自転車は車道通行が原則」というキャンペーンを大々的に展開することを「自転車の安全対策」の主要な柱の1つとして推進するとともに、先に紹介した自転車による「危険行為」の1つに「歩道での歩行者妨害」を規定し、「安全講習の義務化」の対象にもしたわけです。しかし、自転車利用者の多くが、「車道通行が原則」の規定を守らず、歩道通行をするようになったのは、自転車利用者に対する「ルール教育」やキャンペーン等が必ずしも組織的・系統的に十分に行われてこなかったことにより「自転車の交通ルール」自体をよく知っていない、ということもあると思いますが、「車道通行」をすることによる自動車との交通事故の脅威・危険を強く感じ、いわば、自己防衛として「歩道通行」を選択せざるを得ない、という道路交通の現状のもと、ルールを守れば自らの安全が損なわれるという「ルールと安全のかい離」こそが自転車利用者の順法意識の劣悪化の最大要因だということです。

もちろん、ルール(道路交通法)上においても、自転車の安全を確保するための取組みもなされてはきました。たとえば、自転車と自動車との交通事故が目立ってきた1970年(昭和45年)には、道路交通法の一部改正によって「自転車道」の定義が新設され、車道の一部に縁石線等によって区画された自転車専用のスペースの敷設を促進することとしました。しかし、せっかく設置した「自転車道」の規定にもかかわらず、その実際の設置はあまり促進されなかったため、自転車は、依然として交通事故の危険にさらされる「車道通行が原則」のもとにおかれた結果、自己防衛としての「歩道通行」を選択せざるを得ない状況が続きました。そして、昭和50年代に入ると、全国の交通事故発生件数が再び増加の傾向に転じはじめ、なかでも、いわゆる「自転車事故」の増加が顕著になり、自転車利用者の圧倒的多数が「車道通行」に一層の危険・脅威を感じ、自己防衛のため「歩道通行」をせざるを得ない状況が拡大しました。警察庁等は、これによる法秩序の乱れをおそれたためか、1978年(昭和53年)12月に道路交通法の一部改正を行い、「普通自転車」の「歩道通行可」の規定を新設・施行しましたが、これが、自転車の「歩道通行」の一般化にさらなる拍車をかけることになった―と思います。もちろん、この「歩道通行可」という改正規定は、あくまでも例外的なもので、「普通自転車の歩道通行可」の道路標識(または後に規定された道路標示)が設置されている歩道に限って「通行することができる」というものであり、「通行しなければならない」という義務規定ではありません。また、「自転車」のすべてが「通行することができる」というものでもなく、このとき同時に新規定された「普通自転車」のみが「通行することができる」というもので、一般的に普及している自転車の大多数はこの「普通自転車」に該当しますが、ツーリング専用の自転車や、いわゆる「マウンテンバイク」などのなかにはこれに該当しないものも当然あります。しかし、自転車利用者の多くにそれが周知徹底されたとは言い難く、また、「普通自転車の歩道通行可」の道路標識・標示も周知徹底されなかったことと相まって、「普通自転車」であるか否かにかかわらず、また、標識・標示の有無にもかかわらず、多くの自転車利用者の「歩道通行」が当然のように一般化してしまった、ということです。つまり、道路交通法の一部改正による「自転車の安全確保」の意図はよかったが、その実現・実施がきわめて中途半端であったことが、自転車利用者の順法意識の劣悪化をもたらした、ということです。

そこで、次に考えなければならない問題は、せっかく道路交通法の一部改正を行って「自転車道」の設置を規定したにもかかわらず、なぜ、その設置・整備が促進されなかったのか・・・、また、「普通自転車」の「歩道通行可」の規定が新設・施行されたにもかかわらず、なぜ、その周知徹底が図られなかったのか・・・、という点ですが、この問題点の回答は比較的容易です。国および地方公共団体等道路管理者において、「自転車道」の設置・整備や「普通自転車」の「歩道通行可」にかかわる標識・標示の整備および広報活動を積極的に推進し得るだけの財政的余裕がなかったということが直接的な大要因だと思いますが、それにしても、交通管理者である警察庁があえて道路交通法の一部改正を行い、「自転車道」等の新規定を設けるまでして「自転車の安全確保」を推進しようとしたのに、なぜ、道路管理者である国や地方公共団体等が積極的にその設置・整備等を推進しなかったのか、また、交通管理者である警察庁等は、道路管理者である国や地方公共団体等にその設置・整備の促進を執拗に働きかけてこなかったか・・・という疑問が残りますが、それは、「自転車道」や「普通自転車」の「歩道通行可」等の新規定を設けはしてきたが、「自転車」は「車両」の一種であり、あくまでも「車道通行」が本来の通行区分であるという大原則が最大のネックになっていたからではないかと考えます。すなわち、「自転車」は「車両」の一種であり、「車道通行」が大原則である限り、「自転車道」や「普通自転車」の「歩道通行可」の設置・整備等はあくまでも例外的対応で、第一義の課題にはなり得ないがために、その設置・整備等の積極的促進がなされなかった、ということです。さらにいえば、道路交通法における「自転車は車両の一種」という規定そのものが、すべての「自転車の安全対策」が中途半端に終始し、迷走している元凶だと考えます。

つまり、「自転車」は「車両」の一種であり、「車道通行」が大原則とする道路交通法の下にある限り、自転車利用者は「自転車の交通ルール」を順守しようとすれば自身の安全が損なわれ、また、例外的規定の「歩道通行」をすれば、歩行者に迷惑と危害をもたらす、という悪循環が必然的に生じ、自転車は、車道でも歩道でも独自の市民権を得られないどっちつかずの中途半端な存在となり、それこそが自転車利用者の「順法意識」劣化の最大要因になっているということです。したがって、この悪循環を断ち切り、「自転車の安全対策」を真に前進させるためには、半世紀以上も前に制定された現行の道路交通法上の「自転車」の中途半端な「位置づけ」を抜本的に改め、「自転車」を、歩行者、自動車と並ぶ独自で一般的な道路交通手段としての「位置づけ」を確立し、明確な市民権を与えることが必要不可欠だと思います。そして、この実現を図るためには、現行法の一部改正という「つぎはぎ」で補てんするのではなく、半世紀前と質・量ともに大きな変化を遂げている道路交通状況を踏まえた新時代にふさわしい新たな道路交通法を創りあげなければならないと考えるものです。なお念のため、現行の道路交通法における、いわゆる「自転車の交通ルール」では、そのルールを守ろうとすれば自らの安全が損なわれるという「ルールと安全のかい離」は、「車道通行」か「歩道通行」か、という、いわゆる「通行区分」上の問題点だけでは決してありません。自転車にかかわる「ルールと安全のかい離」はそのほかにも少なからず存在しますが、ここではその代表的・典型的事例を以下に紹介して今回の結びとしましょう。

繰り返し述べてきたように、現行の道路交通法において「自転車」は、「車両」の一種ですから、右左折等においては、自動車・原付と同様、所定の「合図」を実行しなければならないとされています。しかし、ほとんどすべての自転車にはウインカー(方向指示器)が装備されていない結果、道路交通法施行令第21条第1項に規定する「手(腕)による合図の方法」を実行しなければならないこととなります。このため、小学生などを対象に行われてきた「自転車の青空安全教室」などでは、長年にわたり「手(腕)による合図の方法」の実技指導を行ってきました。そして、(一財)全日本交通安全協会主催で毎年行われている「交通安全子供自転車全国大会」においても、「手(腕)による合図の方法」の実行具合が重要なチェックポイントにもなっています。しかし、長年にわたり、このような実技指導が繰り返し行われてきたにもかかわらず、その実技指導を受けたはずの子供たちや、かつての子供たち、つまり、現在の多くの自転車利用者が実際の道路交通場面でそれらの合図を実行している姿を見かけたことは、少なくとも、「雑記子」には一度もありません。さらに子供たちを含む一般の自転車利用者のみならず、その指導・取締りにあたる立場の警察官が自転車で通行している姿も時折見かけますが、彼らが右左折等にこの「手(腕)による合図の方法」を実行している姿を見かけたことも一度もありません。つまり、現行の道路交通法に規定されている「手(腕)による合図の方法」はほとんどまったく実践されていないのです。なぜ、このような明確なルール違反が蔓延したのか・・・といえば、その答えも明確で、ルールと安全があまりにも大きくかい離しているからです。

たとえば、右折しようとするとき、右折しようとする地点(たとえば交差点の手前の側端)から30メートル手前の地点から合図を開始し、右折行為が終了するまでその合図を継続しなければならないと規定されていますので、ウインカー(方向指示器)が装備されていない自転車がこの合図を実行するためには、片手でハンドルを握り、もう一方の手(腕)で合図をする、つまり、最も事故発生の危険性が高い地点である交差点内やその付近において、自転車の危険な行為の1つでもある「片手運転」をしなければならないことになりますので、これは、如何に「ルール」とはいえ、誰もがその実行を嫌うのは当然で、これこそ、「ルールと安全の大きなかい離」の典型といえるでしょう。にもかかわらず、「右左折時等に所定の合図を実行しましょう」という「ルール教育」が、今日まで営々と金科玉条のごとく繰り返されてきたのです。その結果、そうした「ルール教育」を受けた子供たち等が、少なくとも、「自転車の交通ルール」というのは、しょせん、建て前的な形式にすぎないものだ・・・との意識を知らず知らずのうちにも強め、「順法精神」を希薄化する最大要因になってきたのだと考えます。したがって、今、「自転車の安全対策」上、大きな課題の1つになっている「自転車利用者のルール・マナーの改善・向上」を図るためには、現行の道路交通法上に厳然と存在する「ルールと安全の大きなかい離」を抜本的に解消する大改革を行わない限り、その実現はきわめて困難だと思います。だからこそ、繰り返しになりますが、現行の道路交通法が制定・施行された半世紀以上も前とは質・量ともに大きな変化を遂げている道路交通状況を踏まえた新時代にふさわしい新たな道路交通法を創りあげなければならないと切に思うのです。
(2015年3月16日)

ページトップ

最新の「シグナル交通安全雑記」へ戻る

バックナンバー

第118回
クルマ社会の大革命―自動運転(走行)車の実用化が迫っている今、半世紀以上も前に制定された道路交通法の大改革が必要不可欠・・・No.3
第117回
クルマ社会の大革命―自動運転(走行)車の実用化が迫っている今、半世紀以上も前に制定された道路交通法の大改革が必要不可欠・・・No.2
第116回
クルマ社会の大革命―自動運転(走行)車の実用化が迫っている今、半世紀以上も前に制定された道路交通法の大改革が必要不可欠・・・
第115回
道路交通法の「安全運転義務」を緩和するだけで「レベル3」相当の自動運転(走行)車の実用化を促進するのは拙速・乱暴な方策だ・・・
第114回
次代を担う子供のかけがえのない命を社会全体で交通事故から守るには、事故発生状況を分析し、特徴等を的確に把握することが出発点となる・・・
第113回
次代を担う子供のかけがえのない命を社会全体で交通事故から守ること、その重要性・必要性が一層高まっているが、諸対策は進捗していない・・・
第112回
関連法の整備、国民・ユーザーへの周知・理解を得る動き等が鈍いまま性急に突き進む「自動走行車」実用化の動きに再び危惧を呈する・・・
第111回
問題ではないのか―、交通事故は半減、死者数も激減しているのに、「類型別」発生状況の基本的構図に変化が認められないのはなぜか・・・
第110回
全国の交通事故死者数、68年ぶりに最少記録を更新、慶事ではあるが、にわかには信じ難い「怪」記録である側面にこそ考慮・・・
第109回
最高速度・規制速度の見直し、ようやく着手、そも、現行法の速度規定が半世紀以上も前の遺物なのが根本的問題・・・
第108回
EV・FCV、自動走行車の実用化は道路交通史上の大革命、 なのに消費者・市民は「蚊帳の外」では無用の混乱と弊害を招く・・・
第107回
関連法等の抜本的改正など社会的環境整備の進捗状況が見えぬままに進められる「自動走行」実現化に向けた実証実験等性急な動きを懸念・・・
第106回
夜間の歩行者の死亡事故防止は重要課題だが、その解決のためにも、なぜ、日本は歩行中の死者数の割合が高いのかの検証が必要不可欠・・・
第105回
交通安全対策は国・政府の責務、警察主導の交通安全対策を憂う・・・
第104回
これでいいのか、企業等「組織」の業務上過失致死傷罪は無罪放免?・・・
第103回
「自動運転車」の実現化、そんなに急いで大丈夫なのか・・・
第102回
「高齢者講習」や「認知機能検査」の予約を取るのが大変だ!?・・・
第101回
「人対車両」の事故と「歩行中」の事故との違いについて考える・・・
第100回
「自動運転の実用化」にかかわる関連法整備上の問題点・・・
第99回
交通安全、「喫緊の課題」について考える・・・
第98回
果たして、高齢ドライバー対策は今後の交通安全問題の核心なのか・・・
第97回
首相指示「喫緊の課題」、高齢ドライバーの事故防止対策について・・・
第96回
「高速道の最高速度110キロ試行」に関連して・・・
第95回
「日本の自転車交通の混迷」を読んで・・・
第94回
「自動運転」車開発の現状と課題を考える・・・No.3
第93回
「自動運転」車開発の現状と課題を考える・・・No.2
第92回
「自動運転」車開発の現状と課題を考える・・・
第91回
第10次「交通安全基本計画」を点検する・・・No.3
第90回
第10次「交通安全基本計画」を点検する・・・No.2
第89回
第10次「交通安全基本計画」を点検する・・・
第88回
「観光バス事故」の惨劇に続いてトラックのトンネル火災事故、いずれも「規制緩和」による深刻な副作用、関係当局の対応に疑義あり・・・
第87回
続発する「観光バス」事故から見える「安全第一」の空念仏を嘆く・・・
第86回
2015年、「第9次交通安全基本計画」の目標は達成できずに終わった・・・
第85回
「小樽飲酒ひき逃げ事件」札幌高裁控訴審判決について考える・・・
第84回
繰り返される特設自転車レーンの「社会実験」、いまさら何を検証する?
第83回
ブレーキとアクセルの踏み違い等「操作不適」事故について考える・・・No.2
第82回
ブレーキとアクセルの踏み違い等「操作不適」事故について考える・・・
第81回
国民の「安全」にかかわる2つの厄介な問題について考える・・・
第80回
自転車悪質運転に「安全講習」が義務化されたが・・・
第79回
4年に1度、変則5月実施の春の全国交通安全運動・・・
第78回
人身事故は確かに減少しているが物損事故はどうなっているのか・・・
第77回
道路交通法の一部改正の動向とその問題点の根源を考える・・・
第76回
高齢運転者の認知症検査強化策を考える・・・
第75回
交通安全対策の根源的糧となる交通事故統計にまとわる疑義・・・
第74回
「安全運転義務違反」による事故、その問題点等を考える・・・
第73回
「冬道の安全運転」に対する関心が薄れているのではないかと懸念する・・・
第72回
自転車の安全対策、本気と抜本策が求められる・・・
第71回
「自動車運転死傷行為処罰法」について考える・・・No.4
第70回
「自動車運転死傷行為処罰法」について考える・・・No.3
第69回
「自動車運転死傷行為処罰法」について考える・・・No.2
第68回
「自動車運転死傷行為処罰法」について考える・・・
第67回
減少し続ける「子ども人口」、子どもの安全を守ることの重要さを考える・・・
第66回
高齢者の交通事故死傷者の実態を検証しておこう・・・
第65回
「安全思想」、「安全文化」を考える・・・
第64回
都心に45年ぶりに25cm以上の積雪、「冬道」運転のイロハ無知を嘆く・・・
第63回
2013年の全国死者数、前年に引き続き4,500人を割り込んだ・・・
第62回
「24時間死者数を3,000人以下とする」という目標は達成できるか・・・
第61回
危険運転の罰則強化、「自動車運転」だけを特別視する風潮に疑義・・・
第60回
高齢ドライバーの事故実態、一律に危険視するのは非常に問題!
第59回
「秋の全国交通安全運動」を機に、再び「手上げ横断」の奇怪を問う!
第58回
「世界一安全な道路交通を実現する」という達成目標に黄信号!?
第57回
再び、スピード規制とスピード違反取締りの問題点について考える・・・
第56回
事故実態と無縁な「スピードの出しすぎ注意!」について物申す・・・
第55回
道路交通法と道路運送車両法の整合性について考える・・
第54回
再び、「自転車の交通ルール」の不可解を考える・・・
第53回
通行空間が未整備では、罰則強化等で自転車の安全確保はできない・・・
第52回
61年ぶりに4,500人を下回った全国の輪禍死者、国際的にみると・・・
第51回
「冬型交通事故」の実態と「冬道」安全運転の課題 No.4
第50回
「冬型交通事故」の実態と「冬道」安全運転の課題 No.3
第49回
「冬型交通事故」の実態と「冬道」安全運転の課題 No.2
第48回
「冬型交通事故」の実態と「冬道」安全運転の課題
第47回
東京都自転車対策懇談会の提言を考える・・・
第46回
本末転倒、枝葉末節すぎる「自転車の押し歩き推奨」対策・・・
第45回
「近代刑法貫く『意思責任』、結果軽視の弊害、修正を」を考える・・・
第44回
「危険運転致死傷罪」、「自動車運転過失致死傷罪」を考える・・・
第43回
あふれる「安全第一」のスローガンと、安全対策のギャップを埋めない限り・・・
第42回
交通安全指導に当たる者は、まず自らしっかり「ルール」を学習せよ!
第41回
唖然!「飲酒検出値偽造による検挙」、交通取締りの原点を確認せよ・・・
第40回
交通事故、「類型別」発生状況の不可解・・・
第39回
東日本大震災をはじめ多くの災害に見舞われた2011年だったが・・・
第38回
冬道でのスリップ追突事故の実態から学ぶ安全運転のポイント
第37回
大震災の被災地にも冬将軍が襲来、冬道での安全運転を願って・・・
第36回
陳腐で難解な「自転車の交通ルール」を再び検証する・・・
第35回
一般道をブレーキ装置がない「ピスト」で疾走する自転車集団暴走族・・・
第34回
自転車道や自転車通行帯に一方通行を導入する予定だそうだが・・・
第33回
大災害による悲惨な惨状と「なでしこジャパン」が教えてくれたもの・・・
第32回
大震災から露呈された「安全問題」はいまだに虚しく空回りしている・・・
第31回
未曾有の大震災から露呈された「安全問題」の課題を探る・・・No.2
第30回
未曾有の大震災から露呈された「安全問題」の課題を探る・・・
第29回
「安全運転義務違反」による事故の増加、その問題点と課題を探る・・・
第28回
減少し続ける全国の交通事故死、その現状に潜む課題を探る・・・
第27回
最多の事故類型、追突事故の意外な実態と事故防止のポイント・・・
第26回
無知なのか、怠慢なのか、放置される違反自転車摘発の根本問題・・・
第25回
「居眠り運転」の不可解・・・
第24回
「走るコンピューター」と化したクルマに潜む未知の危険・・・
第23回
「事業仕分け」で改善勧告を受けた全日本交通安全協会の事業・・・
第22回
困ったもんだよ、警視総監の「手上げ横断」セレモニー・・・
第21回
交差点での事故防止対策こそ、交通事故の減少を図る決め手・・・
第20回
先進的なハイテクにこそ、予期できぬ未知の危険が潜在している・・・
第19回
年間死者数2,500人以下を目指す、その具体的施策が見えない・・・
第18回
新政権に望む、半世紀も前につくられた道路交通法の抜本的見直し・・・
第17回
ドライバーに「安全運転教育」のニーズが不足しているのはなぜか・・・
第16回
民主党圧勝し政権交代、どうなる「高速道路無料化公約」・・・
第15回
新スタートした高齢運転者の免許更新時講習等の不可解・・・
第14回
危険運転致死傷罪認定の危うさ・・・
第13回
遅すぎる道路交通法の一部改正に伴う施行規則の改正作業・・・
第12回
交通事故死は激減しているが、関係機関・団体の財源も激減・・・
第11回
社会状況が未曾有の暗転をしたなか、交通事故死は激減したが・・・
第10回
交通事故死は激減、交通事故も減少に転じたが・・・
第9回
交通事故も減少しているが、安全活動財源も年々目減りしている・・・
第8回
シグナル・ブックレット・シリーズ、ようやく発行・・・
第7回
シグナル・ブックレット・シリーズ刊行・・・
第6回
交通事故死が激減して幸いだが、なぜかが不明なのが問題・・・
第5回
何か変、道路交通法の一部改正が施行・・・
第4回
事故現場からの警告者・故加藤正明氏を偲ぶ
第3回
事故回避の実行力、安全運転を確保するためのテクニック
第2回
雑記 第2回
第1回
雑記 第1回

ホームへ戻る